央广网北京9月7日消息（记者谢碧鹭）在周期行情红利持续释放的行业背景下，A+H股上市的千亿级矿业龙头紫金矿业（601899.SH ，02899.HK）2026年半年度业绩创下了公司同期历史新高。

　　然而
，这份半年报存在多处基础文字错误，迅速在资本市场传开并持续发酵 。更值得警惕的是 ，部分疏漏并非本次报告独有
，同类文字问题早已在公司往期多期定期报告中反复出现，却始终没有被发现纠正
。

　　9月6日晚间 ，国研新经济研究院创始院长、智能经济首席专家朱克力在接受央广财经记者采访时表示
，紫金矿业所出现的这类文字疏漏属于信息披露工作瑕疵，不等同于内控重大缺陷。但对头部上市公司而言 ，细节失范会损害市场治理形象 。

　　事实上
，财报 、公告文字出错的问题，在A股市场早已屡见不鲜
。但需要明确的是 ，监管层对这类披露问题的处置有着清晰标准，会严格区分普通文字疏漏与实质性财务差错
，二者的监管认定和处置结果截然不同。

　　高光财报下的“低级错误”

　　8月下旬，紫金矿业正式对外披露2026年半年度报告 ，从经营数据层面看
，这无疑是一份足够亮眼的周期景气答卷 。但这份厚达266页的重磅定期报告，很快被市场捕捉到多处文字错误
。

　　具体来看 ，这三处错误分别是：将“墨竹工卡县人民政府 ”误写为“墨竹工卡县人民币政府
”；将“青海西宁农村商业银行股份有限公司”误写为“青海西宁农村商业股份有限公司 ”；将“江苏藏青新能源产业发展基金合伙企业（有限合伙）
”误写为“江苏藏青新熊源产业发展基金合伙企业（有限合伙）”。

（紫金矿业2020年报内容）

　　回溯过往公告
，更大的问题浮出水面：这些错误并不是2026半年报才偶然出现 。“墨竹工卡县人民币政府 ”这一处笔误最早可以追溯至2020年年报，在长达六年时间的多份定期报告当中重复出现
。

　　而定期报告完整输出 ，需要经过内部编制
、多轮复核、董事会审议
，再交由外部会计师事务所审计把关，多重关卡之下 ，多处常识性错误却持续多年没有被修正
，让市场开始质疑整套信息披露内控审批链条的实际效力。

　　9月5日，公司正式发布更正公告 ，向投资者 、相关单位公开致歉 。公告说明：上述错误不涉及定期报告中的财务数据
、会计科目及经营指标，不会对公司已披露各期定期报告的真实性、准确性 、完整性产生实质影响。

　　朱克力认为
，本次紫金矿业半年报仅为附注文字笔误，依然引发市场高度关注 ，核心原因在于资本市场对上市公司治理严谨度与信披可信度高度敏感
。

　　定期报告是上市公司对外最权威
、最严肃的法定信用文件
，投资者不仅看营收、利润等结果数据，更通过附注细节判断交易真实性 、业务规范性和内控精细度。多处低级错误跨年延续
、反复出现 ，会让市场产生合理质疑 。财报细节瑕疵会直接削弱市场信任感
，形成“业绩强、治理弱
”的观感落差
。

　　周期龙头的AB面

　　金董汇首席经济学家邢星指出，董秘对定期报告编制 、披露质量负组织协调责任；年审会计师核心是审计会计处理与重大错报 ，准则不要求逐字校对文本。该事件反映信披审核体系存在短板
，不过并不等于实质性治理缺陷 。

　　近来 ，紫金矿业董秘由高文龙担任 ，同时其兼任公司副总裁职务
。他于2021年正式加入紫金矿业
，2025年12月起履职公司董事会秘书，全面负责统筹公司资本运作、投资者关系维护
、信息披露等核心工作。

　　审计机构方面 ，2020年至2024年，紫金矿业年度财报均由安永华明会计师事务所负责审计 。自2025年起
，公司正式将年报审计机构更换为德勤华明会计师事务所
。针对此前财报错误引发的舆论问题，紫金矿业也明确了后续整改方向：公司将进一步完善内部信息披露管理制度 ，严格核查审批流程
，同时加强与年审会计师事务所的沟通协调，避免此类问题再次发生。

　　从基本面来看 ，2026年上半年
，紫金矿业充分展现出有色金属强周期下行业龙头的强劲经营韧性 。财报数据显示，2026年上半年 ，公司实现营业收入1941.78亿元
，同比增长15.78%；归母净利润达391.70亿元，同比大幅攀升68.17% ，综合毛利率提升至37.75%
，周期红利充分反映在公司盈利表现上
。除此之外，公司现金流表现尤为亮眼 ，上半年经营活动产生的现金流量净额高达554.72亿元。

　　“文字错误”为何频发？

　　紫金矿业定期报告出现多次失误，并非A股市场的孤立个案
，各类披露错误频频上演 。不过，据央广财经记者梳理 ，纯文本文字疏漏
，和触及财务指标的实质性披露差错，二者对应的监管后果截然不同。

　　2024年4月 ，西藏珠峰（600338.SH）在公告中
，将自家董秘胡晗东的名字多次写错，先后出现“胡哈东 ”“胡啥东
”等多个错误版本 ，公司解释为拷贝PDF文档后未复核校对
。西藏证监局直接出具警示函
，直指公司信息披露内控流于形式，公司及董事长、董秘一并被记入证券期货市场诚信档案。

　　今年7月 ，因信濠光电（301051.SZ）2024年年报出现多处文字低级错误
，叠加关联交易披露遗漏等多项问题，深圳证监局对公司采取责令改正措施 ，董事长 、董秘同步收到警示函 。

　　另一类差错性质更为严重，笔误直接落在金额
、单位、时间等关键指标上
，极易误导市场判断
。今年8月，华安证券（600909.SH）回购进展公告将实际8416.79万元回购金额 ，错写为8416.79亿元
，对应金额直接放大上万倍，远超公司自身总市值 ，公司在开盘前紧急发布修订版公告。

　　同样在今年9月
，京蓝科技（000711.SZ）重大诉讼公告把8589.38万元涉案金额误写为8589.38亿元，一字之差量级发生巨变 ，深交所迅速下发监管函
，要求公司及相关人员认真吸取教训，杜绝同类错误再次发生 。

　　邢星表示 ，单纯文字笔误
，未影响经营与财务数据，监管不会直接启动行政处罚 ，但交易所可能下发监管问询 、关注函，要求公司说明差错成因
、整改内控流程
，证监局也可出具监管警示，督促完善信披管理
。监管重点会判断以下几个方面：错误是否造成误导性陈述、是否多次重复犯错 、内部整改是否落实等。

（文章来源：央广财经）